اعتراف إسرائيل بـ «أرض الصومال»: هل تبيع حرجيا سيادتها مقابل اعتراف مشروط بالدماء؟
خطوة زلزالية في القرن الأفريقي؛ زيارة رئيس أرض الصومال للقدس تكسر محرمات ديبلوماسية وتضع المنطقة على فوهة بركان، فهل هي طوق نجاة للاقتصاد المتهالك أم انتحار سياسي؟
خلفية الحدث: من العزلة إلى الاعتراف المثير للجدل
تعد زيارة رئيس أرض الصومال، عبد الرحمن محمد عبد الله، إلى القدس ولقاؤه بالرئيس الإسرائيلي إسحق هرتسوغ، تتويجاً لمسار طويل من المفاوضات السرية والقنوات الخلفية. أرض الصومال (صوماليلاند)، التي أعلنت استقلالها من جانب واحد عن الصومال في 18 مايو 1991، ظلت تكافح لأكثر من ثلاثة عقود للحصول على أي شكل من أشكال الاعتراف الدولي الرسمي. ورغم أنها تمتلك عملتها الخاصة، وجيشها، ونظامها الديمقراطي المستقر مقارنة بمقديشو، إلا أن المجتمع الدولي ظل متمسكاً بوحدة الصومال، خوفاً من فتح صندوق "باندورا" للانفصالات في القارة السمراء.
هذه الزيارة لم تأتِ من فراغ، بل سبقتها إشارات واضحة؛ ففي الأشهر الأخيرة، بدأت التقارير تتحدث عن اعتراف إسرائيلي فعلي بهذا الإقليم الانفصالي. إسرائيل، التي تبحث دوماً عن موطئ قدم في القرن الأفريقي لتأمين ممراتها الملاحية، وجدت في هرجيسا شريكاً متعطشاً للاعتراف. تاريخياً، لم تكن هناك علاقات رسمية، لكن المصالح الجيوسياسية في البحر الأحمر فرضت منطقاً جديداً يتجاوز الحواجز الأيديولوجية والسياسية التقليدية.
إن استقبال عبد الرحمن محمد عبد الله في القدس ببروتوكول "رسمي" يعكس رغبة إسرائيلية واضحة في تحدي الوضع القائم في القرن الأفريقي. هذه الخطوة تعيد إلى الأذهان "نظام المحيط" أو (Periphery Doctrine) الذي وضعه دافيد بن غوريون، والذي يقوم على تحالف إسرائيل مع الدول غير العربية في محيط الشرق الأوسط. واليوم، يتوسع هذا المحيط ليشمل كيانات تبحث عن شرعية دولية مقابل تقديم تسهيلات استراتيجية في مناطق نفوذ حساسة.
أبعاد الزيارة: أمن البحر الأحمر والاقتصاد الأزرق
تتجاوز أبعاد هذه الزيارة مجرد التقاط الصور التذكارية؛ فالبعد الأمني يتصدر المشهد. تطل أرض الصومال على خليج عدن، وتتحكم في جزء حيوي من الطريق المؤدي إلى مضيق باب المندب، وهو الشريان الذي يمر عبره نحو 12% من التجارة العالمية وكميات ضخمة من إمدادات الطاقة المتجهة إلى إسرائيل وأوروبا. في ظل التهديدات المستمرة من جماعة الحوثي في اليمن والنشاط الإيراني المتزايد في مياه البحر الأحمر، ترى إسرائيل في أرض الصومال "نقطة مراقبة" متقدمة وحليفاً يمكن الوثوق به في منطقة مضطربة.
من الناحية الاقتصادية، تسعى أرض الصومال لجذب الاستثمارات الإسرائيلية في قطاعات حيوية مثل الزراعة الصحراوية، وتحلية المياه، وتكنولوجيا الأمن. إحصائياً، يعاني الإقليم من معدلات فقر مرتفعة وبطالة تتجاوز 70% بين الشباب، وهو بحاجة ماسة إلى "رافعة" اقتصادية. وبما أن إسرائيل تمتلك ريادة عالمية في هذه المجالات، فإن هرجيسا تأمل أن يؤدي هذا التقارب إلى تحويل ميناء بربرة إلى مركز لوجستي عالمي، خاصة بعد الاستثمارات الإماراتية الضخمة فيه والتي تجاوزت 440 مليون دولار لتوسيع الميناء وتطوير المنطقة الحرة.
علاوة على ذلك، هناك بعد استخباراتي لا يمكن إغفاله. فوجود تمثيل إسرائيلي في هرجيسا يمنح تل أبيب القدرة على جمع المعلومات وتتبع التحركات في منطقة القرن الأفريقي واليمن بشكل أكثر دقة. إنها صفقة "أمن مقابل اعتراف"، حيث تمنح أرض الصومال الموقع الجغرافي والنفوذ، مقابل أن تمنحها إسرائيل المفتاح للدخول إلى الردهات السياسية في واشنطن وبروكسل، مستغلة نفوذ اللوبي الإسرائيلي القوي هناك.
التداعيات: زلزال ديبلوماسي في مقديشو والقاهرة
التداعيات المباشرة لهذه الزيارة تجلت في رد الفعل العنيف والمتوقع من الحكومة الفيدرالية في مقديشو. الصومال يعتبر هذه الخطوة انتهاكاً صارخاً لسيادته ووحدة أراضيه، وقد وصفها مسؤولون صوماليون بأنها "لعب بالنار" سيزيد من عدم الاستقرار في المنطقة. هذا التقارب قد يؤدي إلى قطع العلاقات الديبلوماسية بين الصومال وأي طرف يدعم هذا التوجه، كما قد يدفع مقديشو للارتماء أكثر في أحضان محاور إقليمية منافسة لإسرائيل، مثل تركيا التي تمتلك أكبر قاعدة عسكرية لها خارج حدودها في الصومال.
أما بالنسبة لمصر، فإن هذا التحالف يثير قلقاً بالغاً. القاهرة، التي تنظر إلى أمن البحر الأحمر كخط أحمر مرتبط مباشرة بقناة السويس، وتراقب بحذر الأطماع الإثيوبية في الوصول إلى المياه الدافئة، ترى في الوجود الإسرائيلي في أرض الصومال تعقيداً جديداً. خاصة وأن إثيوبيا قد وقعت في مطلع عام 2024 مذكرة تفاهم مع أرض الصومال لاستئجار منفذ بحري، وهو ما خلق توتراً حاداً مع مقديشو. إن وجود محور (أديس أبابا - هرجيسا - تل أبيب) يمثل تحدياً جيوسياسياً مباشراً للمصالح المصرية في حوض النيل والبحر الأحمر.
كذلك، ستواجه جامعة الدول العربية اختباراً عسيراً. فرغم اعتراف بعض أعضائها بإسرائيل ضمن "اتفاقيات أبراهام"، إلا أن الموقف الجماعي العربي لا يزال يدعم وحدة الصومال. هذا الشرخ قد يؤدي إلى استقطاب حاد داخل المنظمة، حيث ستجد الدول العربية نفسها مضطرة للاختيار بين دعم وحدة دولة عضو (الصومال) أو غض الطرف عن تحالفات بعض حلفائها الاستراتيجيين مع الإقليم الانفصالي.
الأطراف المعنية: لاعبون كبار على رقعة صغيرة
الطرف الأول في هذه المعادلة هو عبد الرحمن محمد عبد الله، الذي يسعى لتعزيز شرعيته الداخلية قبل الانتخابات القادمة، مبرهناً لشعبه أنه استطاع كسر العزلة الدولية. أما الطرف الثاني فهو الرئيس الإسرائيلي إسحق هرتسوغ، الذي يمثل الواجهة الديبلوماسية لسياسة خارجية تسعى لاختراق أفريقيا من بوابات غير تقليدية. إسرائيل تريد إثبات أنها شريك لا غنى عنه في أمن البحر الأحمر، وأن اعترافها يمكن أن يكون بوابة للاعتراف الغربي.
إثيوبيا تحضر كلاعب ظل قوي جداً؛ ففي يناير 2024، وقع رئيس الوزراء أبي أحمد اتفاقاً مع أرض الصومال يمنح بلاده وصولاً للبحر مقابل اعتراف مستقبلي بالإقليم. هذا المثلث (إثيوبيا، أرض الصومال، إسرائيل) يمثل تحالفاً للمصالح المتبادلة ضد ما يعتبرونه "توسعاً" أو "تطويقاً" من القوى الإقليمية الأخرى. إثيوبيا تريد البحر، وأرض الصومال تريد الاعتراف، وإسرائيل تريد الأمن والنفوذ الملاحي.
لا يمكن استبعاد دور الإمارات العربية المتحدة، التي تمتلك نفوذاً اقتصادياً وسياسياً هائلاً في أرض الصومال عبر إدارة ميناء بربرة. يرى مراقبون أن أبوظبي قد تكون هي المهندس الخفي لهذا التقارب، ضمن رؤيتها الأوسع لمنطقة البحر الأحمر والقرن الأفريقي. في المقابل، يبرز الاتحاد الأفريقي كطرف معني يرفض حتى الآن المساس بالحدود الموروثة عن الاستعمار، خوفاً من اندلاع صراعات انفصالية لا تنتهي في القارة، مما يجعل اعتراف إسرائيل تصادماً مع الإجماع الأفريقي.
الموقف والتحليل: رهان خطير ومقامرة بالسيادة
بصفتنا في موقع "عالم محير٨٣"، نرى أن هذه الزيارة ليست مجرد نجاح ديبلوماسي لهرجيسا، بل هي "مقامرة كبرى" قد ترتد نتائجها سلباً على استقرار الإقليم. إن أرض الصومال، ببحثها عن الاعتراف عبر البوابة الإسرائيلية، قد وضعت نفسها في قلب صراع المحاور الإقليمية. الحقيقة المرة هي أن الاعتراف الذي يأتي من طرف واحد مثل إسرائيل، دون توافق إقليمي أو دعم من الاتحاد الأفريقي، يظل اعترافاً "منقوصاً" ويحول الإقليم إلى مجرد أداة وظيفية في استراتيجية أمنية أوسع.
رأينا الجريء والصريح هو أن قيادة أرض الصومال تبيع "وهم الاعتراف" لشعبها مقابل تقديم تنازلات سيادية لكيان يبحث عن مصالحه الأمنية فقط. إن ربط مصير 4.5 مليون إنسان بمصالح استخباراتية في البحر الأحمر هو طريق محفوف بالمخاطر. فبدلاً من السعي لحل النزاع مع مقديشو عبر الحوار والوساطة الأفريقية، اختارت هرجيسا الطريق الأقصر والأخطر، وهو ما قد يحول أرض الصومال إلى ساحة لتصفية الحسابات بين القوى الإقليمية (إسرائيل وإيران، أو تركيا ومنافسيها).
في الختام، إن التاريخ يخبرنا أن التحالفات التي تبنى على نكاية الأطراف الأخرى لا تدوم. إسرائيل قد تحصل على قواعدها أو مراكز مراقبتها، لكن أرض الصومال قد تخسر عمقها الأفريقي والإسلامي. إن تحقيق الاستقلال الحقيقي يتطلب اعترافاً مبنياً على الإجماع والقانون الدولي، وليس على صفقات "تحت الطاولة" في القدس. السؤال الذي يبقى معلقاً: هل تستحق صورة مع هرتسوغ المخاطرة باندلاع حرب أهلية صومالية جديدة أو مواجهة عسكرية إقليمية؟ الأيام القادمة ستجيب بوضوح، لكن المؤشرات الحالية تشير إلى أن القرن الأفريقي يتجه نحو فصل جديد من الاضطراب.
Israel's Recognition of Somaliland: Is Hargeisa Trading Sovereignty for a Recognition Stained by Geopolitics?
A seismic shift in the Horn of Africa as Somaliland's President visits Jerusalem, breaking diplomatic taboos and potentially igniting regional tensions. Is this a lifeline for Hargeisa or a strategic gamble with unforeseen consequences?
Context of the Visit
The recent visit of President Abdirahman Mohamed Abdullahi to Jerusalem marks a definitive turning point in the geopolitical landscape of East Africa. Following months of quiet diplomatic maneuvering, the formal reception by Israeli President Isaac Herzog signals that the 'de facto' state of Somaliland is no longer operating in the shadows. Since its self-declared independence from Somalia in May 1991, Somaliland has sought international legitimacy. This visit, described as 'historical,' follows a series of security and economic engagements between the two entities, facilitated by common interests in the Red Sea corridor.
For years, Somaliland has presented itself as a stable democracy in a turbulent region, contrasting sharply with the federal government in Mogadishu. With a population of approximately 4.5 million and a strategic coastline, Hargeisa has leveraged its location to attract foreign interest. Israel, on the other hand, has been looking to expand its 'Periphery Doctrine,' seeking allies among non-Arab or peripheral Muslim-majority entities. The timing is crucial, as regional dynamics shift following the Abraham Accords and the growing influence of middle powers in the Horn of Africa.
Strategic Dimensions
The primary driver behind this rapprochement is the security of the Bab al-Mandab Strait, through which approximately 12% of global trade passes. Israel views Somaliland as a vital partner in monitoring maritime threats, particularly those emanating from Houthi rebels in Yemen or Iranian naval movements. Reports suggest that the visit included discussions on maritime security cooperation and the potential for technological exchange in agricultural and water management—fields where Israel leads globally and Somaliland desperately needs investment.
Economic dimensions are equally significant. Somaliland’s Berbera Port, modernized by DP World with an investment exceeding $440 million, is a central hub for the region. Israel’s recognition could open doors for broader Western investments, as it acts as a 'diplomatic icebreaker.' However, this partnership also places Somaliland directly into the crosshairs of regional rivalries, particularly involving actors like Turkey and Qatar, who maintain strong ties with the central government in Mogadishu.
Regional Implications
The reaction from Mogadishu has been one of predictable fury. The Federal Government of Somalia views this as a direct violation of its territorial integrity and sovereignty. This move could potentially lead to a complete breakdown in the already fragile talks between Hargeisa and Mogadishu. Furthermore, the Arab League, which officially supports the unity of Somalia, finds itself in a precarious position, balancing its ties with Israel (in the case of some members) against the traditional support for Somali unity.
Ethiopia’s role cannot be ignored. Following its January 2024 Memorandum of Understanding with Somaliland to gain sea access, the addition of Israel to the mix creates a new power bloc. This 'Addis-Hargeisa-Jerusalem' axis could fundamentally reshape the power balance, concerning Egypt, which already views Ethiopia's regional ambitions with suspicion due to the Nile Dam dispute. The risk of the Horn of Africa becoming a theater for proxy wars has never been higher.
Key Stakeholders
President Abdirahman Mohamed Abdullahi ‘Irro’ is the central figure, attempting to secure a legacy by achieving what his predecessors couldn't: formal recognition from a major power. On the Israeli side, President Isaac Herzog and the Netanyahu administration are pursuing a pragmatic foreign policy aimed at diversifying their regional alliances. Their goal is to create a safety net of allies in the Red Sea and Africa to bypass traditional diplomatic blockades.
Other critical actors include the United Arab Emirates, which has invested heavily in Somaliland and likely played a backchannel role in facilitating these ties. Conversely, the African Union faces a dilemma; its charter strictly forbids the changing of colonial borders, and recognizing Somaliland could set a precedent for other secessionist movements across the continent, from Cameroon to Ethiopia itself.
Analytical Perspective
In my assessment, this move is a high-stakes gamble for Somaliland. While the allure of Israeli technology and diplomatic support is strong, Hargeisa is essentially trading its regional peace for a fragile international 'nod.' By aligning so closely with Israel, Somaliland risks alienating its immediate Muslim neighbors and providing Mogadishu with a nationalist rallying cry to 'liberate' the north from foreign influence. It is a classic 'enemy of my enemy' strategy that often yields short-term gains but long-term instability.
Ultimately, this isn't just about two leaders meeting; it's about the weaponization of recognition. Israel is using Somaliland as a strategic outpost, while Somaliland is using Israel as a lever against Somalia. The people of the region may pay the price if this leads to increased militarization of the Red Sea. True stability requires inclusive regional agreements, not divisive bilateral deals that ignore the complex historical grievances of the Somali people.
المصدر: عالم محير٨٣ — abuomer83.com
0 تعليقات