الكتلة الإسلامية: المحاولة الثامنة لإخوان السودان للعودة إلى السلطة عبر عباءة البرهان
بينما تشتعل نيران الحرب في الخرطوم، ينسج تنظيم الإخوان المسلمين خيوط عودته عبر 'الكتلة الإسلامية'، متحدياً تصنيفه كجماعة إرهابية في عام ٢٠٢٦، في مقامرة سياسية قد تغير وجه السودان للأبد.
خلفية الحدث: من سراديب التنظيم إلى واجهة "الكتلة"
يمر تنظيم الإخوان المسلمين في السودان بمنعطف هو الأخطر في تاريخه الممتد لثمانية عقود. فبعد سقوط نظام عمر البشير في أبريل 2019، وتصنيف التنظيم رسمياً كجماعة إرهابية في مارس 2026 بناءً على تقارير دولية وإقليمية ربطته بزعزعة الاستقرار وعرقلة الانتقال الديمقراطي، وجد التنظيم نفسه محاصراً قانونياً ومالياً. هذه الخلفية هي التي دفعت قادة "الحركة الإسلامية" (الاسم الحركي للإخوان في السودان) إلى التفكير في "المحاولة الثامنة" لإعادة التموضع السياسي، وهي استراتيجية تكررت في أعوام 1964، 1985، و1989، حيث يغير التنظيم جلده ومسماه للالتفاف على الرفض الشعبي أو الملاحقات القانونية.
تاريخياً، اعتمد الإخوان في السودان على التغلغل داخل المؤسسة العسكرية، وهو ما توج بانقلاب 30 يونيو 1989. واليوم، يعيد التاريخ نفسه بصورة أكثر دموية؛ حيث يستغل التنظيم حالة الفراغ الأمني والسياسي الناجم عن الحرب التي اندلعت في 15 أبريل 2023 بين القوات المسلحة وقوات الدعم السريع. "الكتلة الإسلامية" الجديدة ليست مجرد تحالف سياسي، بل هي محاولة لشرعنة وجود "كتائب الظل" والميليشيات التابعة للتنظيم، مثل لواء "البراء بن مالك"، التي تقاتل الآن جنباً إلى جنب مع الجيش، مما يمنح التنظيم نفوذاً ميدانياً يفرض به شروطه على طاولة المفاوضات.
أبعاد "الكتلة الإسلامية": تكتيكات البقاء في بيئة معادية
تتجاوز أبعاد إطلاق "الكتلة الإسلامية" فكرة العمل الحزبي التقليدي؛ فهي تهدف إلى خلق مظلة فضفاضة تضم تيارات سلفية، وصوفية موالية، وزعامات قبلية، لإخفاء الهوية الإخوانية الصارمة التي أصبحت منبوذة دولياً بعد قرار مارس 2026. يسعى التنظيم من خلال هذا الكيان إلى تصدير خطاب "القومية الإسلامية"، مدعياً أنه الحامي الوحيد لهوية الدولة السودانية في وجه ما يصفه بـ "المؤامرة الخارجية". هذا البعد الأيديولوجي يهدف إلى استقطاب القواعد الشبابية التي لم تعاصر حقبة البشير، وتعبئتها تحت شعار "المقاومة الشعبية".
البعد الآخر هو البعد المالي والإداري؛ فالتنظيم يمتلك إمبراطورية اقتصادية ضخمة تمتد من شركات التصنيع الحربي إلى قطاعات التعدين والاتصالات، والتي تم تجفيف بعضها بواسطة "لجنة إزالة التمكين" قبل انقلاب 2021. ومن خلال "الكتلة الإسلامية"، يحاول التنظيم استعادة السيطرة على مفاصل الخدمة المدنية في بورتسودان (العاصمة الإدارية المؤقتة)، حيث تشير التقارير إلى تعيين أكثر من 450 من كوادر التنظيم في مناصب قيادية بالوزارات السيادية خلال العام الأخير وحده، مما يؤكد أن الكتلة هي "حصان طروادة" للعودة إلى الحكم من الباب الخلفي.
التداعيات: لغم في طريق السلام وتقسيم المقسم
تلقي هذه التحركات بظلال قاتمة على مستقبل العملية السلمية في السودان. فتصنيف التنظيم كجماعة إرهابية في 2026 جعل من الجلوس معه في أي مفاوضات دولية أمراً شبه مستحيل. إصرار الجيش، بقيادة الفريق أول عبد الفتاح البرهان، على احتضان هذا الكيان الجديد يعقد علاقات السودان مع محيطه الإقليمي، خاصة مع دول مثل مصر والإمارات التي ترى في عودة الإخوان خطاً أحمر يهدد أمنها القومي. هذا التوتر قد يؤدي إلى مزيد من العزلة الدولية للسودان، وتشديد العقوبات الاقتصادية التي بلغت ذروتها في الربع الأول من عام 2026.
داخلياً، تؤدي عودة الإخوان تحت مسمى "الكتلة الإسلامية" إلى تعميق الانقسام المجتمعي. فقوى الثورة والمقاومة المدنية ترى في هذا التحرك "ثورة مضادة" مكتملة الأركان، مما قد يدفع نحو تحالفات جديدة بين المدنيين والقوى المسلحة المعارضة للإسلاميين. الأخطر من ذلك هو أن هذا التموضع قد يعطي ذريعة لقوات الدعم السريع للاستمرار في الحرب تحت لافتة "محاربة الفلول"، مما يحول الصراع من نزاع على السلطة إلى حرب استئصال أيديولوجية طويلة الأمد قد تنتهي بتقسيم السودان إلى دويلات طائفية وعرقية.
الأطراف المعنية: من يحرك خيوط اللعبة؟
يبرز اسم "علي كرتي"، الأمين العام المكلف للحركة الإسلامية ووزير الخارجية الأسبق، كمهندس أول لهذا الكيان الجديد. كرتي، المطلوب دولياً والمدرج على قوائم العقوبات الأمريكية، يدير العمليات من الظل، مستفيداً من شبكة علاقاته الواسعة داخل الأجهزة الأمنية. وفي المقابل، نجد الفريق أول عبد الفتاح البرهان الذي يواجه ضغوطاً ميدانية هائلة، مما جعله يقبل بمقايضة "الشرعية السياسية" مقابل "الدعم العسكري" الذي تقدمه ميليشيات الإخوان. هذه العلاقة النفعية جعلت من البرهان، في نظر الكثيرين، واجهة لهذا المشروع الإخواني الجديد.
على الطرف الآخر من المعادلة، تقف تنسيقية القوى الديمقراطية المدنية (تقدم) برئاسة عبد الله حمدوك، والتي تحاول حشد المجتمع الدولي لتفعيل عقوبات قرار مارس 2026 ومنع شرعنة "الكتلة الإسلامية". كما لا يمكن إغفال دور القوى الإقليمية؛ فبينما تحاول قطر وتركيا الحفاظ على شعرة معاوية مع المكون الإسلامي، تضغط دول الجوار المباشر لمنع تحول السودان إلى قاعدة انطلاق جديدة للتنظيم الدولي للإخوان، خاصة بعد التقارير التي تحدثت عن وصول شحنات طائرات مسيرة وتكنولوجيا عسكرية عبر قنوات تابعة للتنظيم في مطلع عام 2026.
الموقف والتحليل: مقامرة انتحارية على أنقاض الوطن
في "عالم محير٨٣"، ومن خلال تقصي الحقائق وتحليل مسارات الأحداث، نرى أن إطلاق "الكتلة الإسلامية" ليس تطوراً سياسياً طبيعياً، بل هو "عملية تجميل قيصرية" لتنظيم فقد مشروعيته الأخلاقية والشعبية. إن تصنيف مارس 2026 كجماعة إرهابية لم يكن مجرد قرار سياسي، بل كان نتيجة لتراكم الأدلة حول دور التنظيم في تدمير النسيج الاجتماعي السوداني. إن لجوء الإخوان للمرة الثامنة إلى تغيير مسمياتهم هو استخفاف بذاكرة الشعب السوداني الذي ثار ضدهم في ديسمبر 2018، وهو اعتراف ضمني بأن اسم "الإخوان المسلمين" أصبح عبئاً لا يمكن حمله.
الرأي الجرئ هنا: إن تحالف البرهان مع "الكتلة الإسلامية" هو بمثابة "ميثاق انتحار" للدولة السودانية. فالجيش الذي يرهن قراره لتنظيم مصنف إرهابياً يفقد صفته كجيش وطني ويتحول إلى ميليشيا حزبية، وهذا هو بالضبط ما يريده الإخوان؛ ذوبان الدولة في التنظيم لضمان عدم المحاسبة. إن هذه العودة لا تبشر باستقرار، بل هي نذير بجولة جديدة من العنف، حيث لن يقبل السودانيون الذين ذاقوا طعم الحرية بعودة نظام "التمكين" تحت أي لافتة كانت. إن "الكتلة الإسلامية" هي المحاولة الأخيرة لتنظيم يلفظ أنفاسه، لكن خطورتها تكمن في أنها قد تسحب السودان معها إلى القبر إذا لم يتم التصدي لها بوعي وطني وحزم دولي.
The Islamic Bloc: The Muslim Brotherhood's Eighth Attempt to Reclaim Power in Sudan Through Burhan's Mantle
As war rages in Khartoum, the Muslim Brotherhood weaves its return through the 'Islamic Bloc', defying its 2026 terrorist designation in a political gamble that could reshape Sudan forever.
Background of the Event
The Sudanese Muslim Brotherhood, established nearly 80 years ago, is navigating its most critical existential crisis following the March 2026 international and regional consensus to designate it as a terrorist organization. This designation came after years of documented involvement in fueling internal conflicts and maintaining a 'shadow state' that obstructed the democratic transition since the 2019 revolution. The group is now attempting its eighth tactical rebranding—a survival mechanism it has perfected since its inception in the 1940s, moving from the 'Islamic Charter Front' to the 'National Islamic Front' and later the 'National Congress Party'.
Historically, the Brotherhood in Sudan has never relied on a popular mandate; instead, it has mastered the art of military infiltration. The 1989 coup led by Omar al-Bashir was the pinnacle of this strategy. Following Bashir’s ouster, the organization went underground, only to resurface during the current conflict between the Sudanese Armed Forces (SAF) and the Rapid Support Forces (RSF), presenting itself as the 'defender of the state' to regain legitimacy under the leadership of General Abdel Fattah al-Burhan.
Dimensions of the Islamic Bloc
The 'Islamic Bloc' is not merely a political coalition; it is a strategic umbrella designed to bypass legal restrictions and international sanctions. By rebranding, the Brotherhood aims to dilute its radical image and integrate various conservative and tribal elements who feel marginalized by the post-revolutionary discourse. This new entity seeks to consolidate 'political Islam' under a nationalist banner, arguing that it is the only force capable of preventing the complete collapse of the Sudanese state amidst the ongoing civil war.
This eighth attempt at political repositioning focuses on three pillars: mobilizing the 'Popular Resistance' militias, dominating the state media apparatus, and securing a formal seat at any future negotiation table. Reports suggest that the movement is leveraging its significant financial assets, hidden in regional shadow companies, to fund its return, while positioning its loyalists within the administrative ranks of the Port Sudan-based government.
Regional and International Implications
The resurgence of the Brotherhood under the 'Islamic Bloc' label poses a severe threat to regional stability. Neighbors such as Egypt and the UAE, who have long maintained a zero-tolerance policy toward the Brotherhood, view this development as a direct provocation. The 2026 terrorist designation was intended to sever the group's financial and political lifelines, but the current alliance with the military leadership provides them with a 'sovereign shield' that complicates international diplomatic efforts.
Furthermore, this move risks prolonging the Sudanese conflict. The RSF has frequently used the presence of 'Kizan' (Brotherhood remnants) within the army as a justification for its continued insurgency. If the Brotherhood succeeds in formalizing its role via the Islamic Bloc, it likely signals the end of any hopes for a civilian-led democratic transition, as the group’s ideological rigidity is fundamentally incompatible with the pluralistic demands of the December Revolution.
The Key Stakeholders
The primary actors in this unfolding drama include General Abdel Fattah al-Burhan, who finds himself increasingly reliant on the Brotherhood’s organized cadres and 'Al-Baraa bin Malik' brigades for ground operations. On the other side is Ali Karti, the veteran Islamist leader and former foreign minister, who is widely considered the architect of this new bloc. Karti remains a sanctioned figure, yet he wields immense influence over the strategic direction of the 'Islamic Bloc'.
Opposing them are the Civil Front for Democracy (Tagadum) and various resistance committees who see this bloc as a 'counter-revolution' in its purest form. International actors, specifically the United States and the African Union, are now faced with a dilemma: whether to engage with a military government that is increasingly indistinguishable from the designated terrorist organization or to tighten sanctions at the risk of further destabilizing the region.
Position and Analysis
The 'Islamic Bloc' is a desperate 'eighth skin' for a movement that has historically prioritized its own survival over the sovereignty of Sudan. Our analysis at 'Alam Muhir 83' indicates that this is not a genuine political evolution but a tactical retreat into a new nomenclature to escape the 'terrorist' label of 2026. The Brotherhood is utilizing the vacuum created by the war to present a false binary: either their brand of 'ordered' Islamism or the 'chaos' of state collapse.
Boldly stated, this alliance between Burhan and the Brotherhood is a suicide pact for the Sudanese state. By allowing the Brotherhood to use the 'Islamic Bloc' as a backdoor to power, the military leadership is effectively burning all bridges with the international community and domestic pro-democracy forces. The history of Sudan proves that every time the Brotherhood enters the government through the military's gate, the result is decades of isolation, economic ruin, and civil strife. The 'Islamic Bloc' is the final nail in the coffin of the 2019 revolutionary dreams if not met with a unified Sudanese and international rejection.
المصدر: عالم محير٨٣ — abuomer83.com
0 تعليقات