جبهة الشمال تشتعل: هل تحول حزب الله من جبهة إسناد إلى استراتيجية استنزاف شاملة للردع الإسرائيلي؟
بينما تتصاعد وتيرة العمليات العسكرية على الحدود اللبنانية الفلسطينية، يكشف حزب الله عن حصيلة عمليات نوعية استهدفت آليات وتجمعات إسرائيلية، مما يثير تساؤلات حول جدوى القوة الردعية الإسرائيلية في مواجهة حرب العصابات المنظمة.
خلفية الحدث: الجبهة الشمالية من المشاغلة إلى الاستنزاف الممنهج
منذ الثامن من أكتوبر 2023، لم تعد الحدود اللبنانية الفلسطينية مجرد خط تماس ساخن، بل تحولت إلى جبهة حرب استنزاف حقيقية ترتبط عضوياً بالعمليات العسكرية في قطاع غزة. حزب الله، الذي أعلن انخراطه تحت شعار "جبهة المساندة"، بدأ عملياته باستهداف المواقع الحدودية وأجهزة التجسس، لكن التقارير الأخيرة، ومنها ملخص عمليات يوم الجمعة، تشير إلى تحول نوعي في الأهداف والوسائل. تعتمد هذه العمليات على استهداف نقاط الضعف في الدفاعات الإسرائيلية عبر طول الخط الأزرق البالغ 120 كيلومتراً، مع التركيز على تدمير المنظومات الدفاعية والآليات المدرعة.
تاريخياً، شهدت هذه المنطقة صراعات مريرة، لكن الاشتباك الحالي يتميز بكونه الأطول والأكثر استدامة منذ حرب تموز 2006. حزب الله نجح في فرض منطقة عازلة داخل العمق الإسرائيلي لأول مرة، حيث اضطر أكثر من 60 ألف مستوطن لترك منازلهم في الجليل الأعلى والمطلة وكريات شمونة. هذا الواقع لم يأتِ من فراغ، بل هو نتيجة لآلاف العمليات التي استهدفت الثكنات العسكرية مثل "برانيت" و"زرعيت"، وقواعد الاستخبارات الجوية مثل قاعدة "ميرون". ملخص عمليات الجمعة يأتي ليعزز هذه السردية، مؤكداً أن الحزب يمتلك زمام المبادرة في اختيار التوقيت والمكان.
تكمن أهمية هذه الخلفية في فهم أن ما يجري ليس مجرد تبادل لإطلاق النار، بل هو صراع على "قواعد الاشتباك". إسرائيل تحاول استعادة الردع عبر الاغتيالات النوعية لقيادات ميدانية، بينما يرد حزب الله بتوسيع دائرة الاستهداف جغرافياً وتقنياً. الأرقام تشير إلى أن الحزب نفذ أكثر من 2100 عملية عسكرية منذ بداية المواجهات، استخدم فيها صواريخ موجهة، وطائرات انقضاضية، وقذائف مدفعية، مما خلق حالة من عدم الاستقرار الدائم في الشمال الإسرائيلي لم تعهدها الدولة العبرية منذ عقود.
أبعاد الحدث: التطور التقني والاستخباراتي في الميدان
الأبعاد العسكرية لعمليات الجمعة تتجاوز مجرد إطلاق القذائف؛ فهي تعكس تطوراً في القدرات الاستخباراتية لحزب الله. عندما يتحدث البيان عن "تحقيق إصابات مؤكدة" و"آليات شوهدت تحترق"، فهو يشير إلى رصد دقيق لتحركات الجيش الإسرائيلي في مناطق يفترض أنها تحت المراقبة المشددة. استخدام صواريخ "الماس"، وهي صواريخ إيرانية الصنع تعمل بتقنية "اضرب وانسَ" ومزودة بكاميرا تنقل الصورة مباشرة، أحدث خرقاً في مفهوم الحماية للمدرعات الإسرائيلية، حيث يمكن لهذه الصواريخ تجاوز التلال وضرب الأهداف من زوايا ميتة لا تغطيها منظومات "تروفي".
البعد الآخر هو الحرب النفسية؛ فنشر هذه الملخصات والصور يهدف إلى زعزعة ثقة الجمهور الإسرائيلي في قدرة جيشه على حماية الشمال. إحصائياً، تضررت مئات المنازل والآليات العسكرية بفعل صواريخ "بركان" التي تحمل رؤوساً متفجرة تصل إلى 500 كيلوغرام، وهي سلاح مخصص للتدمير وليس فقط للإصابة. هذا البعد التقني يجعل من الجبهة الشمالية مختبراً حقيقياً لأسلحة غير تقليدية في مواجهة واحد من أكثر الجيوش تقدماً في العالم، مما يضع قيادة المنطقة الشمالية في الجيش الإسرائيلي أمام معضلة أمنية كبرى.
علاوة على ذلك، هناك البعد الجغرافي؛ فالعمليات لم تعد تقتصر على الحافة الأمامية، بل وصلت إلى عمق يتجاوز 15-20 كيلومتراً في بعض الأحيان. استهداف تجمعات الجنود داخل المستوطنات المهجورة يعكس قدرة الحزب على الحصول على معلومات ميدانية آنية، ربما عبر طائرات استطلاع مسيرة (مثل هدهد) التي أظهرت قدرتها على تصوير مواقع استراتيجية حساسة في حيفا وما بعدها. هذا التطور يجعل من أي تحرك عسكري إسرائيلي هدفاً محتملاً، مما يعيق حرية الحركة والمناورة للفرقتين 91 و146 المرابطتين على الحدود.
التداعيات: شلل اقتصادي ومأزق سياسي خانق
تداعيات هذه العمليات تتجاوز الخسائر البشرية والمادية المباشرة. اقتصادياً، يعيش الشمال الإسرائيلي حالة من الموت السريري؛ فالقطاع الزراعي الذي يمد إسرائيل بـ 70% من بيض المائدة وكميات ضخمة من الفاكهة توقف تماماً. الخسائر الاقتصادية المباشرة وغير المباشرة تُقدر بنحو 5 مليارات دولار، مع توقف المصانع والسياحة. في المقابل، يعاني الجنوب اللبناني من دمار هائل في البنية التحتية، حيث تضرر أكثر من 1500 منزل بشكل كلي وآلاف غيرها بشكل جزئي، بالإضافة إلى خسارة مساحات شاسعة من الأراضي الزراعية بفعل القصف الفسفوري، مما أدى لتهجير نحو 90 ألف لبناني.
سياسياً، تضع هذه العمليات حكومة بنيامين نتنياهو تحت ضغط هائل من اليمين المتطرف وسكان الشمال الذين يرفضون العودة دون عملية عسكرية واسعة تبعد حزب الله إلى شمال نهر الليطاني. الفشل في تحقيق هذا الهدف عبر الدبلوماسية، التي يقودها المبعوث الأمريكي آموس هوكشتاين، يعزز احتمالات الانزلاق نحو حرب شاملة. إسرائيل تجد نفسها في موقف صعب: فإما القبول بواقع استنزافي طويل الأمد، أو الدخول في مغامرة عسكرية غير مضمونة النتائج ضد عدو يمتلك أكثر من 150 ألف صاروخ ومقاتلين متمرسين.
على الصعيد الإقليمي، تزيد هذه العمليات من تعقيد المشهد؛ فالتصعيد في الشمال اللبناني يرتبط طردياً بمسار التفاوض في غزة. حزب الله يربط وقف النار بوقف العدوان على غزة، مما يجعل الجبهة الشمالية أداة ضغط استراتيجية في يد المحور الذي تقوده إيران. هذا الربط يعطل الجهود الدولية لفصل المسارات، ويجعل من أي خطأ ميداني شرارة قد تشعل المنطقة بأكملها، بما في ذلك احتمالية تدخل مباشر من قوى إقليمية أخرى أو هجمات من العراق واليمن لمساندة جبهة لبنان.
الأطراف المعنية: صراع الإرادات بين القوى الإقليمية والدولية
الأطراف الأساسية في هذا النزاع هي حزب الله والجيش الإسرائيلي، لكن الكواليس تزدحم بجهات فاعلة أخرى. حزب الله، بصفته الطرف المهاجم في ملخص عمليات الجمعة، يتحرك بقرار سياسي وعسكري مستقل تكتيكياً ولكنه منسجم استراتيجياً مع "وحدة الساحات". في المقابل، تحاول الحكومة الإسرائيلية موازنة الضغوط الداخلية مع التحذيرات الأمريكية من مغبة فتح جبهة ثانية قد تؤدي لتدخل إيراني مباشر، وهو ما تخشاه واشنطن في عام الانتخابات الرئاسية.
الولايات المتحدة هي الطرف الدولي الأكثر انخراطاً، حيث تسعى عبر الضغوط الدبلوماسية والتعزيزات العسكرية (مثل نشر حاملات الطائرات) لمنع تمدد الصراع. أما إيران، فهي الداعم اللوجستي والعسكري لحزب الله، وترى في هذه الجبهة حائط صد يحمي مصالحها الحيوية ويمنع الاستفراد بحركة حماس. فرنسا أيضاً تحاول لعب دور الوسيط عبر طرح مبادرات تتضمن ترتيبات أمنية حدودية وتعزيز دور الجيش اللبناني وقوات اليونيفيل (UNIFIL) بموجب القرار 1701، لكن هذه المحاولات تصطدم حتى الآن بتمسك الحزب بشروطه.
الدولة اللبنانية تبدو الطرف الأضعف، حيث تعاني من فراغ رئاسي وأزمة اقتصادية طاحنة، وتجد نفسها عاجزة عن فرض قرار الحرب والسلم. الحكومة اللبنانية تحاول في المحافل الدولية المطالبة بوقف الانتهاكات الإسرائيلية، لكنها تدرك أن القرار الفعلي بيد الميدان. هذا التعدد في الأطراف والمصالح يجعل من الحل الدبلوماسي معقداً للغاية، حيث يتطلب توافقاً دولياً وإقليمياً لا يبدو متاحاً في الأفق القريب، مما يترك الميدان سيد الموقف.
الموقف والتحليل: سقوط أسطورة الردع والرقص على حافة الهاوية
بصفتي محرراً في "عالم محير٨٣"، فإن قراءة ملخص عمليات حزب الله ليوم الجمعة تكشف عن حقيقة مرة يتجنب الكثيرون الاعتراف بها: أسطورة الردع الإسرائيلي تجاه لبنان قد تآكلت بشكل غير مسبوق. إن قدرة تنظيم غير نظامي على تعطيل الحياة في ثلث مساحة دولة نووية لعدة أشهر، وتحقيق إصابات دقيقة في آلياتها العسكرية وتصوير ذلك ونشره، هو انتصار استراتيجي بحد ذاته بغض النظر عن النتائج العسكرية النهائية. إسرائيل التي كانت تنهي حروبها في أيام، تجد نفسها اليوم غارقة في استنزاف يومي يستنزف مخزونها من صواريخ القبة الحديدية وأعصاب مواطنيها.
الرأي الجريء هنا هو أن حزب الله نجح في تحويل "المساندة" إلى "كمين استراتيجي" لنتنياهو. فالحزب لا يريد حرباً شاملة تدمر لبنان، لكنه يدرك أن إسرائيل أيضاً تخشاها، لذا فهو يرقص على حافة الهاوية ببراعة. هو يضرب بما يكفي لإيلام العدو، ودون ما يكفي لاستدراجه لرد شامل. هذا النوع من الحروب لا يُقاس بعدد القتلى فقط، بل بالقدرة على الصمود النفسي والاقتصادي، وهنا يبدو أن الجبهة الداخلية الإسرائيلية هي الأكثر تضرراً وتبرماً، خاصة مع غياب أفق سياسي واضح للعودة إلى الشمال.
في الختام، ملخص عمليات الجمعة ليس مجرد خبر عسكري روتيني، بل هو رسالة سياسية مغمسة بالبارود. الرسالة تقول إن أي تفكير إسرائيلي في شن حرب واسعة على لبنان سيصطدم بواقع ميداني مختلف تماماً عن عام 2006. التكنولوجيا الإيرانية، والخبرة الميدانية المكتسبة من الحرب السورية، والقدرة على تعطيل التكنولوجيا الإسرائيلية، كلها عوامل تجعل من المغامرة القادمة، إن حدثت، زلزالاً قد لا تتحمله المنطقة. نحن أمام مرحلة "الاشتباك الذكي"، حيث الرصاصة التي تقتل هي التي تسبقها صورة، والخبر الذي يُنشر هو جزء من المعركة تماماً كالقذيفة التي تنفجر.
Northern Front Ignites: Has Hezbollah Shifted from Support to a Strategy of Comprehensive Attrition?
As military operations escalate on the Lebanese-Israeli border, Hezbollah reveals a summary of high-profile operations targeting Israeli vehicles and gatherings, raising questions about the effectiveness of Israeli deterrence against organized guerrilla warfare.
Background: The Evolution of the Support Front
Since October 8, 2023, the Lebanese front has been inseparable from the conflict in Gaza. Hezbollah's involvement, initially described as a 'support front,' has evolved into a calculated war of attrition. The Friday operations summary is part of a broader pattern where the group utilizes its sophisticated arsenal to target specific Israeli military infrastructure. The geography of the conflict, spanning the 120km Blue Line, has become a testing ground for new tactics, moving beyond traditional rocket fire to precision-guided munitions and suicide drones.
This escalation is not random. It follows months of systematic destruction of Israeli surveillance equipment along the border. By 'blinding' the IDF’s electronic eyes, Hezbollah has managed to conduct operations like the ones reported on Friday—targeting armored vehicles and troop gatherings—with higher accuracy and lower detection rates. This period has seen the displacement of over 60,000 Israelis from northern settlements, creating a de facto 'security zone' inside Israel for the first time in decades.
Military Dimensions: Precision and Psychological Warfare
The technical dimension of the Friday operations highlights the use of 'Almas' guided missiles and 'Burkan' heavy rockets, which carry up to 500kg of explosives. Targeting vehicles in motion and achieving 'confirmed hits' indicates advanced intelligence and real-time surveillance capabilities. The publication of these summaries serves a dual purpose: it boosts the morale of Hezbollah’s base and exerts psychological pressure on the Israeli public, who witness footage of their advanced hardware, like the Merkava tanks, being neutralized by relatively low-cost anti-tank missiles.
Furthermore, the operations target strategic locations such as the Biranit barracks and the Meron air traffic control base. These targets are selected to disrupt Israeli command and control. The dimension of this conflict is shifting from tactical skirmishes to a strategic challenge where Hezbollah is dictating the pace of the engagement, forcing the IDF to keep several divisions stationed in the north instead of deploying them elsewhere, thus thinning their resources across multiple fronts.
Implications: Economic and Political Consequences
The implications of this ongoing attrition are profound. Economically, the northern sector of Israel is paralyzed. Agriculture, tourism, and industry have come to a standstill, with damages estimated in the billions of shekels. For Lebanon, the southern regions have faced extensive damage to infrastructure and agriculture due to Israeli retaliatory strikes and the use of white phosphorus, leading to the displacement of nearly 90,000 Lebanese civilians. The long-term economic recovery for both sides becomes more precarious with each day of continued fighting.
Politically, the pressure on Benjamin Netanyahu's government is mounting. The residents of northern settlements are demanding a military solution to push Hezbollah back beyond the Litani River, as per UN Resolution 1701. However, any large-scale military incursion into Lebanon carries the risk of a regional war that could involve Iran and other regional proxies, a scenario that the United States is desperately trying to avoid through diplomatic channels led by envoy Amos Hochstein.
Key Parties: Regional Stakes and Diplomatic Stalemate
The primary actors in this theater are Hezbollah and the Israeli Defense Forces (IDF), but the strings are pulled further afield. Iran provides the logistical and financial backbone for Hezbollah, viewing the northern front as a vital deterrent to protect its regional interests. On the other side, the United States remains Israel's primary military backer, providing the Iron Dome interceptors and intelligence support necessary to mitigate the impact of Hezbollah’s strikes. The Lebanese government remains largely a bystander, unable to influence Hezbollah's military decisions.
International mediators, specifically from France and the US, have proposed several frameworks for de-escalation. These typically involve a Hezbollah withdrawal from the border in exchange for land border demarcations and Lebanese economic incentives. However, Hezbollah has remained firm: there will be no cessation of hostilities in Lebanon until there is a permanent ceasefire in Gaza. This linkage makes the northern front a hostage to the complex negotiations occurring hundreds of miles away in Cairo and Doha.
Analysis: The Failure of Conventional Deterrence
From an analytical standpoint, the Friday operations report signifies a fundamental failure of conventional Israeli deterrence. For years, the 'Dahiya Doctrine'—the threat of overwhelming destruction—was supposed to keep Hezbollah at bay. Today, Hezbollah is actively challenging this doctrine by accepting a degree of destruction in Lebanon to inflict steady, painful losses on Israel. The war has moved from a battle of 'who is stronger' to 'who can endure more,' and currently, Hezbollah seems to believe that its threshold for pain is higher than that of the Israeli home front.
In conclusion, the 'summary of operations' is more than just a list of hits; it is a declaration that the rules of engagement have been rewritten. Israel's military technological edge is being challenged by low-tech but highly effective asymmetric tactics. Unless a diplomatic breakthrough is achieved, the northern front is on a collision course with a major escalation. The current state of 'controlled chaos' is unsustainable, and the risk of a miscalculation leading to a total war remains at its highest point since 2006.
المصدر: عالم محير٨٣ — abuomer83.com
0 تعليقات