بعد فراره من بولندا ، ناشط مناهض للعنصرية يجد ملاذًا في النرويج

يسلط قرار منح حق اللجوء لأسباب سياسية الضوء على مخاوف متزايدة بشأن التراجع الديمقراطي في بولندا.

رافال جاويل في مكتبه في وارسو عام 2017.

فر الناشط المناهض للعنصرية ليلة رأس السنة الجديدة في عام 2018 مع زوجته وطفله ، بحثًا عن ملاذ في النرويج ، التي لطالما رحبت باللاجئين السياسيين من مناطق يائسة من العالم.

لكن الناشطة رافال جاويل لم تهرب من بلد مزقته الحرب. كان يفر من بولندا ، العضو في الاتحاد الأوروبي الديمقراطي والسلمي. على الرغم من رفض طلبه الأولي للجوء في النرويج ، إلا أن مجلس الاستئناف هناك وافق الشهر الماضي على طلبه.

لقد كانت سلسلة من الأحداث الدرامية التي أكدت المخاوف في أماكن أخرى من أوروبا من أن الديمقراطية البولندية - التي كانت تعتبر في يوم من الأيام قصة نجاح عظيمة في حقبة ما بعد الاتحاد السوفيتي - قد تراجعت في ظل التحالف اليميني الذي حكم البلاد على مدى السنوات الخمس الماضية.

في حين أن قضية السيد جاويل معقدة ، يعكس قرار اللجوء مخاوف بشأن التأثير السياسي في النظام القضائي البولندي. وقالت دائرة الهجرة النرويجية إنها منحته حق اللجوء على أساس أنه يواجه اضطهادًا سياسيًا في بولندا ، وهي حالة نادرة لدولة في أوروبا تقدم مثل هذه الحماية لمواطن من الاتحاد الأوروبي. النرويج ليست عضوا في الكتلة ، لكنها تحافظ على علاقات وثيقة معها.

يعتبر الفنان والناشط في مجال حقوق الإنسان المثير للجدل والمعروف في بولندا ، السيد جاويل ، البالغ من العمر 47 عامًا ، شخصية معقدة في قلب صراع دولي حول الحقوق الديمقراطية. كان لديه مشاكل قانونية في بولندا ، حيث فر من البلاد قبل أن يُحكم عليه بالسجن لمدة عامين بتهمة الاحتيال واختلاس الأموال.

يقول ، دون تقديم أدلة ، أن التهم الموجهة إليه كانت محاولة من الحكومة البولندية لكبح جماحه وأن المحاكمة كانت مزورة.

أشارت الحكومة البولندية إلى أنه تم توجيه تهم الاحتيال إليه في ظل إدارة سابقة أكثر وسطية في عام 2013. واتهمت مجموعة غير ربحية في بولندا بتمويل من الممول جورج سوروس السيد جاويل بسوء إدارة الأموال التي خصصتها لمنظمته ، مركز مراقبة السلوك العنصري وكره الأجانب. تم استخدام هذه التهم في القضية المرفوعة ضده.

وقال السيد جاويل إن الحكومة البولندية استهدفته بسبب عمله في توثيق عدد متزايد من جرائم الكراهية في البلاد ، وأنها أمرت متشددين من اليمين المتطرف بإيذائه جسديًا. قال في مقابلة: "قرار منحي اللجوء أنقذ حياتي".

وخلص مجلس الطعون النرويجي الذي راجع طلب اللجوء المقدم من السيد جاويل ووافق عليه إلى أن الغرض من الدعوى القضائية هو تقليص أنشطته ، وأنه قد يكون في خطر إذا عاد إلى بولندا.

ووجدت أن السيد جاويل خاطر "بالاضطهاد السياسي من قبل المسؤولين الحكوميين ، تحت غطاء وظهور قضية جنائية كان الغرض منها تقييد حريته في الكلام والنشاط من خلال سجنه ، وربما تشويه سمعته أيضًا" وتلا المحامي لوكاس نيدزيلسكي ، محامي السيد جاويل ، الاستنتاج ، الذي لم تعلنه النرويج ، على صحيفة نيويورك تايمز.

قال جونار إكيلوف سليدال ، القائم بأعمال الأمين العام في لجنة هلسنكي النرويجية لحقوق الإنسان ومقرها أوسلو ، إن قرار النرويج كان علامة واضحة على تزايد المخاوف في أوروبا بشأن التراجع الديمقراطي في بولندا.

وقال: "الثقة تجاه القضاء البولندي بين الدول الأوروبية تتداعى".

نائب وزير الخارجية ، نائب وزير الخارجية ، نائب وزير الخارجية ، نائب وزير الخارجية ، نائب الرئيس ، جاويل ، نائب وزير الخارجية ، نائب رئيس الخارجية وقال الوزير "أدين من قبل محكمتين". "نشك في أنه يجوز التلاعب بكلماته".

قضية حزب العدالة في الحرب ،  وداعا من أجل القضاء على العدالة و LGBTQ على مكتب المدعي العام والقراءة.

المحكمة العليا في وارسو. عمل حزب القانون والعدالة الحاكم على إضعاف استقلال القضاء في بولندا منذ مجيئه إلى السلطة في عام 2015.  

قالت ليديا غال ، باحثة أولى في أوروبا الشرقية في هيومن رايتس ووتش: "لقد استغلت حكومة القانون والعدالة الحاكمة السنوات الخمس الماضية لوضع القضاء تحت سيطرتها ، مما أثار مخاوف جدية بشأن استقلال المحاكم والقضاة والمدعين العامين".

فرض الاتحاد الأوروبي عقوبات متواضعة على بولندا ، كما اتخذ العديد من أعضاء الكتلة إجراءات فردية ردًا على ذلك. هذا العام ، رفضت ألمانيا وهولندا تسليم المواطنين البولنديين الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف أوروبية إلى بولندا بسبب مخاوف من عدم تلقيهم محاكمات عادلة.

قال خبراء حقوق الإنسان إن قضية السيد جاويل كانت مهمة بالنظر إلى مدى ندرة قضية E. يتم منح المواطنين حق اللجوء في دول أوروبية أخرى. من بين عشرات الآلاف من الأشخاص الذين حصلوا على حق اللجوء من النرويج في العقد الماضي ، حصل 18 فقط من الاتحاد الأوروبي على حق اللجوء. المواطنين ، وفقًا لإحصاءات الهجرة في البلاد. 

حصل قطب واحد على حق اللجوء العام الماضي ، وفقًا للإحصاءات الرسمية ، لكن خبراء حقوق الإنسان قالوا إنهم ليسوا على علم بهذه القضية. عادة لا تقدم النرويج تفاصيل حول حالات لجوء محددة.

قال جاكوب جودزيميرسكي ، الخبير في العلاقات البولندية النرويجية في المعهد النرويجي للشؤون الدولية ، إن بعض البولنديين تقدموا بطلبات لجوء بعد انتهاء الحكم الشيوعي في بولندا في أوائل التسعينيات ، لكن معظمهم رُفض.

وقال: "الحد الأدنى للحصول على اللجوء من إحدى دول الاتحاد الأوروبي في النرويج مرتفع للغاية".

في المقابلة ، قال السيد جاويل إنه غادر بولندا بالسيارة على الرغم من مصادرة جواز سفره ، وأن الموظفين القنصليين لدولة أوروبية رفض تحديد هويته ساعدوه وعائلته في الوصول إلى النرويج.

قال السيد جاويل إنه تزوج هو وزوجته كارولينا كروبا قبل أيام قليلة من الفرار. قال: "حصلنا على وثيقة الزواج في الصباح ، قبل مغادرتنا مباشرة ، ثم فحصنا سيارتنا من خلال التنصت على المكالمات الهاتفية وخبراء نظام تحديد المواقع العالمي". "شعرنا وكأننا لاجئين ، وكنا لاجئين".

رفضت النرويج في البداية طلب اللجوء الذي قدمه ، لكنه استأنف القرار ومنح وضع اللاجئ في 30 سبتمبر.

في المقابلة ، نفى السيد جاويل ارتكاب أي مخالفة وقال إنه قدم لسلطات الهجرة النرويجية وثائق تثبت براءته.

وقال: "لقد تم استهدافي لأن منظمتي كشفت عن علاقات بين السلطات المحلية والشخصيات الحكومية والجماعات اليمينية المتطرفة" ، مضيفًا أن مجموعته قدمت أكثر من 400 شكوى بشأن جرائم الكراهية المرتكبة في بولندا هذا العام.

مسيرة لليمين المتطرف في وارسو في أغسطس. قال السيد جاويل إنه تم استهدافه لفضح العلاقات بين الشخصيات الحكومية والجماعات اليمينية المتطرفة.  ... Czarek Sokolowski / Associated Press

كان السيد جاويل على خلاف أيضًا مع مجموعة غير ربحية تعمل في بولندا. قال إيوا كوليك-بيلينسكا ، رئيس مؤسسة ستيفان باتوري ، وهي مؤسسة مستقلة أسسها السيد سوروس ، إن السيد جاويل أساء استخدام ما يعادل 20 ألف دولار من الإعانات التي منحتها له.

وعزا السيد جاول الحادث إلى اختلاف مع المؤسسة حول الإجراءات الصحيحة للتعامل مع الأموال.

وقالت القاضية التي حكمت عليه في 2019 في حكمها إن السيد جاويل استخدم القروض والتبرعات لأهدافه الخاصة. وقالت القاضية ألينا كامينسكا ، وفقًا لتقارير إخبارية بولندية ، إن "التصرف في المال العام يتطلب الشفافية والصدق".

رفض السيد جاويل إظهار الوثائق التي تمنحه حق اللجوء عندما سألته صحيفة The Times. أكد مجلس استئناف الهجرة النرويجي أنه حصل على حق اللجوء ، لكنه رفض التعليق على التفاصيل.

وقال نيدزيلسكي ، محاميه ، إنه يأمل أن يكون قرار النرويج "يغير قواعد اللعبة" في كيفية تعامل الدول الأوروبية مع بولندا ، على الرغم من أن الخبراء قالوا إنه من غير المرجح أن تدفع الحكومة البولندية لتغيير مسارها.

ولكن ، قال السيد إكيلوف-سليدال ، من لجنة هلسنكي النرويجية ، "إذا تبعت مثل هذه القرارات عواقب ملموسة ، على التعاون الاقتصادي أو الاستثمارات ، فقد تؤدي إلى انعكاسات جديدة على المحاكم في بولندا".

وقال: "لقد تم تقويض الثقة في القضاء البولندي ، مما يعني أن ركيزة أساسية من أركان التعاون الأوروبي مهددة".

قدم إليان بيلتيير تقريراً من لندن ، ومونيكا برونتشوك من بروكسل ، وهنريك بريسر ليبيل من أوسلو ، النرويج. ساهم أناتول ماغدزيارز في إعداد التقارير من وارسو.