يقول تحقيق كرايستشيرش إن نيوزيلندا لم تكن قادرة على منع الهجمات على المساجد
أنصار ضحايا حادث إطلاق النار في مسجد كرايست تشيرش أمام المحكمة العليا في كرايستشيرش بنيوزيلندا بعد الحكم على المسلح برينتون تارانت بالسجن مدى الحياة.
ولنجتون ، نيوزيلندا - كان وحيدًا قلقًا اجتماعيًا تحول إلى التطرف جزئيًا بسبب المحتوى المتطرف على YouTube. ولكن حتى أثناء سفره إلى الخارج بشكل مكثف إلى أماكن مرتبطة بالعنف اليميني المتطرف ؛ الأسلحة المكدسة والذخيرة والعتاد التكتيكي والمنشطات غير الموصوفة ؛ وعولج في المستشفى بعد حادث إطلاق نار في غرفة معيشته ، ولم يلفت انتباه السلطات النيوزيلندية.
كانت النتيجة كارثية.
مع نفاد الميراث الذي تركه والده - دخله الوحيد - نفذ برينتون تارانت ، الأسترالي العنصري الأبيض ، الهجوم الإرهابي الذي خطط له لمدة عامين ، وقتل 51 مسلمًا في مسجدين في كرايستشيرش في مارس 2019.
منذ ذلك الحين ، تصارع البلاد مع مسألة ما إذا كان من الممكن منع المذبحة ، وهي أسوأ هجوم في نيوزيلندا في زمن السلم.
جاء رد رسمي يوم الثلاثاء: "لا توجد طريقة معقولة" كان من الممكن أن تكتشف الوكالات الحكومية النيوزيلندية خطط الإرهابيين "إلا عن طريق الصدفة" ، وفقًا لتحقيق رئيسي مستقل في الهجوم.
ومع ذلك ، فقد وجدت اللجنة الملكية - وهي أعلى تحقيق يمكن إجراؤه في نيوزيلندا - أن لوائح الأسلحة المتساهلة سمحت للسيد تارانت بالحصول على رخصة أسلحة نارية عندما لا يكون مؤهلاً ، وأن وكالات الاستخبارات "الهشة" في البلاد كان لديه فهم محدود للتهديدات اليمينية ولم يخصص موارد كافية لفحص الأخطار الأخرى غير الإرهاب الإسلامي.
كان النظام الغارق في البيروقراطية والقيادة غير الواضحة غير فعال. لكن المفوضين المستقلين اللذان أجروا التحقيق لم يصرحا على قول إن التركيز غير المتناسب على المسلمين كمصدر محتمل للعنف قد سمح لهجوم السيد تارانت بالحدوث.
وبدلاً من ذلك ، قالوا إن استراتيجية مكافحة الإرهاب التي تشارك بشكل أكبر مع الجمهور - وهو أمر فشلت الحكومات النيوزيلندية المتعاقبة في تنفيذه - كان من الممكن أن تثير تقارير عامة عن القلق بشأن سلوك السيد تارانت قبل الهجمات.
وذكر التقرير أن نيوزيلندا تفرض قيودًا صارمة على وكالاتها الاستخباراتية ، لذا كانت الحكومة مترددة في شن حملات عامة حول الإرهاب خصص التحقيق العديد من توصياته لأفكار لتعزيز الدفاعات وزيادة المراقبة - وهي مسألة من المرجح أن تكون مثيرة للجدل في نيوزيلندا الليبرالية.
توصيات أخرى - تم إجراء التحقيق 44 - دعا إلى تغييرات في ترخيص الأسلحة ؛ دعم أكبر للعائلات الثكلى والناجين من الهجوم ، حيث قال العديد منهم للجنة التحقيق إنهم كافحوا للحصول على المساعدة التي يحتاجونها ؛ تعزيز قوانين خطاب الكراهية ؛ وسياسات لتحسين التماسك الاجتماعي.
وقالت رئيسة الوزراء جاسيندا أرديرن ، في تصريحات للصحفيين في البرلمان في ولنجتون قبيل صدور التقرير يوم الثلاثاء ، إن حكومتها وافقت مؤقتًا على تنفيذ كل توصية. لقد خططت أيضًا للتحدث "مباشرة إلى قيادة YouTube" حول ما كشف عنه التقرير من أن السيد تارانت قد تحول إلى التطرف على المنصة أكثر من تأثره بزوايا الإنترنت المظلمة.
وقالت أرديرن في تصريحات رددها رؤساء الأجهزة الأخرى الذين تحدثوا إلى المراسلين: "لم تتوصل اللجنة إلى نتائج تفيد بأن هذه القضايا كانت ستوقف الهجوم".
ومع ذلك ، اعتذرت السيدة Ardern "نيابة عن الحكومة" عن الإخفاقات بين وكالات الاستخبارات ونظام ترخيص الأسلحة النارية التراخي في غضون شهر من الهجمات ، أقرت السيدة أرديرن قوانين في البرلمان تحظر جميع الأسلحة التي استخدمها السيد تارانت.
أدت المذبحة التي وقعت قبل 21 شهرًا إلى تدفق وطني من الحزن والحب ، مما دفع نيوزيلندا ، والسيدة أرديرن ، التي تم الإشادة بها على تعاطفها ، إلى المسرح العالمي. كما أثار ذلك أيضًا حسابًا لآثار التطرف اليميني المتطرف على الإنترنت: بث السيد تارانت مقطع فيديو لهجومه على الهواء مباشرة على Facebook ونشر بيانًا عنصريًا غارق في التصيد والميمات اليمينية المتطرفة.
في مارس من هذا العام ، اعترف الإرهابي فجأة بأنه مذنب في جميع التهم التي واجهها بشأن الهجمات على مسجدي النور ولينوود ، متجنبًا إجراء محاكمة مخطط لها.
وفي أغسطس / آب ، حُكم عليه بالسجن المؤبد دون فرصة الإفراج المشروط ، وهي المرة الأولى التي يصدر فيها مثل هذا الحكم في نيوزيلندا.
ولّد اعترافه بالذنب ارتياحًا بين الثكالى من الهجوم والناجين منه.
ولكن نظرًا لكتلة الأدلة التي جمعتها الشرطة والتي لم يتم بثها مطلقًا في المحكمة ، سرعان ما أفسح عزاءهم المجال للأسئلة: حول كيف يمكن للسيد تارانت أن يسافر على نطاق واسع وخطط لهجومه بهذه المدة الطويلة دون أن يتم اكتشافه ، نظرًا للتدقيق الذي قاموا به. ويقولون إن مساجدهم قد تلقتها أجهزة المخابرات.
اعتبر البعض الهيئة الملكية - التي عقدت خلف أبواب مغلقة وأجرت مقابلات مع سياسيين وموظفين حكوميين ومقيمين مسلمين وآخرين - فرصتهم الأخيرة للحصول على إجابات. لكنهم كانوا قلقين بشأن ما إذا كان التقرير سيحتوي على المعلومات التي طلبوها.
قال أندرو جيديس ، أستاذ القانون في جامعة أوتاجو ، دنيدن: "في نيوزيلندا ، تتمثل الاستفسارات في إخبار الحكومة بما حدث حتى تتمكن الحكومة من إصلاحه ، حتى عندما تكون الحكومة هي التي يتم الاستفسار عنها". وأضاف جيديس ، على عكس لجنة الحادي عشر من سبتمبر في هجمات الحادي عشر من سبتمبر 2001 الإرهابية في نيويورك والبنتاغون ، لم يتم كتابة التحقيق للجمهور النيوزيلندي - أو حتى لضحايا الهجوم.
قال السيد جيديس: "يهتم هؤلاء المتضررون أكثر بكثير بكيفية ولماذا مات أحباؤهم وما الذي خلق الناس الذين يفعلون ذلك ، لكن التحقيق لم يتم إعداده للإجابة على هذا النوع من الأسئلة".