يائير لابيد يفتح النار على "اتفاق الظل": هل خذلت واشنطن حليفتها تل أبيب أمام الطموح النووي الإيراني؟
في هجوم هو الأعنف من نوعه، وصف زعيم المعارضة الإسرائيلية يائير لابيد التفاهمات المرتقبة بين واشنطن وطهران بأنها "استسلام" لا يخدم أمن إسرائيل، محذراً من أن السياسة الحالية تترك تل أبيب وحيدة في مواجهة القنبلة الإيرانية.
خلفية الحدث: من الاتفاق النووي إلى "تفاهمات الظل"
تعود جذور الأزمة الحالية إلى التحول الجذري في الاستراتيجية الأمريكية تجاه الملف النووي الإيراني، حيث انتقلت إدارة الرئيس جو بايدن من محاولة إحياء اتفاق عام 2015 (JCPOA) إلى البحث عن "تفاهمات غير مكتوبة" أو ما يُعرف بـ "اتفاق الظل". هذه التفاهمات، التي جرت عبر قنوات سرية في سلطنة عُمان وقطر، تهدف بشكل أساسي إلى تجميد تخصيب اليورانيوم عند مستويات 60% مقابل تخفيف جزئي للعقوبات والإفراج عن مليارات الدولارات من الأموال المجمدة في الخارج.
تاريخياً، تدرك إسرائيل أن وصول إيران إلى نسبة تخصيب 60% يعني أنها تقنياً على بعد أسابيع قليلة من الوصول إلى نسبة 90% المطلوبة لإنتاج سلاح نووي. ومنذ انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي في مايو 2018 بقرار من دونالد ترامب، زادت إيران من مخزونها من اليورانيوم المخصب عشرات الأضعاف. اليوم، تشير تقارير الوكالة الدولية للطاقة الذرية لعام 2024 إلى أن طهران تمتلك كميات كافية لإنتاج ثلاث قنابل نووية على الأقل إذا ما قررت رفع وتيرة التخصيب، وهو ما يضع إسرائيل في حالة استنفار وجودي دائم.
أبعاد الحدث: لماذا يهاجم لابيد الاتفاق الآن؟
تصريحات يائير لابيد، زعيم المعارضة ورئيس الوزراء السابق، لم تأتِ من فراغ؛ بل هي انعكاس لقلق أمني عميق يتجاوز الصراع الحزبي الداخلي. يرى لابيد أن أي اتفاق لا يتضمن تفكيكاً كاملاً لأجهزة الطرد المركزي المتطورة من طرازي IR-6 وIR-4 هو مجرد "شراء للوقت" لصالح إيران. وبحسب تصريحاته الأخيرة لوسائل إعلام إسرائيلية، فإن هذه التفاهمات تمنح طهران شرعية دولية وموارد مالية ضخمة دون تقديم أي تنازلات حقيقية في البنية التحتية النووية.
البُعد الآخر في هجوم لابيد يتعلق بالتوقيت الحساس؛ حيث تعيش إسرائيل في خضم حرب متعددة الجبهات منذ أحداث 7 أكتوبر. يرى لابيد أن الإدارة الأمريكية، من خلال سعيها وراء "الهدوء الإقليمي" قبل انتخابات نوفمبر 2024، تضحي بالمصالح الأمنية طويلة الأمد لإسرائيل. وبحسب تقارير استخباراتية، فإن الربط بين التهديد النووي وأذرع إيران في المنطقة (حزب الله، الحوثيين، والميليشيات في العراق) هو ما يجعل لابيد يصف الاتفاق بأنه "فشل استراتيجي" لا يلبي أهداف الحرب الإسرائيلية الرامية لتقويض النفوذ الإيراني.
التداعيات: هل اقتربت ساعة الصفر العسكرية؟
إن تداعيات هذا الاتفاق المحتمل قد تدفع منطقة الشرق الأوسط نحو حافة الهاوية. أولاً، على المستوى العسكري، فإن شعور إسرائيل بالخيانة من قبل حليفتها الكبرى قد يدفعها لاتخاذ إجراءات أحادية الجانب. القادة العسكريون في تل أبيب، ومنهم رئيس الأركان هرتسي هاليفي، أكدوا مراراً أن إسرائيل تمتلك القدرة والشرعية لضرب المنشآت النووية الإيرانية إذا ما تجاوزت طهران "الخطوط الحمراء". الاتفاق الحالي، من وجهة نظر المعارضة، يجعل هذا الصدام العسكري حتمياً بدلاً من تجنبه.
ثانياً، هناك تداعيات اقتصادية وسياسية إقليمية؛ فإطلاق سراح ما يقارب 6 إلى 10 مليارات دولار من الأموال الإيرانية المجمدة (كما حدث في صفقات تبادل السجناء السابقة) سيوفر شريان حياة للاقتصاد الإيراني المتعثر. يزعم المحللون الأمنيون في إسرائيل أن هذه الأموال لن تذهب لتحسين رفاهية الشعب الإيراني، بل سيتم ضخها مباشرة في ميزانيات الحرس الثوري وتطوير الصواريخ الباليستية وبرامج الطائرات المسيرة التي تهدد العمق الإسرائيلي والملاحة الدولية، مما يعني أن واشنطن تمول خصوم إسرائيل بطريقة غير مباشرة.
الأطراف المعنية: صراع الإرادات بين واشنطن وتل أبيب وطهران
في هذا المشهد المعقد، تبرز أربعة أطراف رئيسية لكل منها أجندة متصادمة. الإدارة الأمريكية برئاسة بايدن تسعى لتجنب أي تصعيد عسكري في الشرق الأوسط قد يؤدي لرفع أسعار النفط أو جر القوات الأمريكية لصراع جديد قبل الانتخابات. في المقابل، تسعى القيادة الإيرانية (تحت إشراف المرشد الأعلى علي خامنئي) لانتزاع أكبر قدر من المكاسب الاقتصادية مع الحفاظ على "الحافة النووية" التي تضمن لها حصانة سياسية ضد أي تغيير للنظام.
أما في إسرائيل، فينقسم المشهد بين حكومة نتنياهو التي تحاول الموازنة بين ضغوط اليمين المتطرف والحاجة للحفاظ على الدعم العسكري الأمريكي، وبين المعارضة بقيادة لابيد التي تحاول إظهار ضعف الحكومة في الملف الخارجي. لا يمكن إغفال دور الوسطاء الإقليميين، مثل سلطنة عُمان، الذين يلعبون دور "صندوق البريد"؛ والوكالة الدولية للطاقة الذرية التي تجد نفسها عاجزة أمام القيود الإيرانية المتزايدة على المفتشين، مما يجعل التقارير الفنية أقل دقة وأكثر عرضة للتسييس.
الموقف والتحليل: حقيقة مُرة وواقع جيوسياسي جديد
التحليل الدقيق للموقف يشير إلى أن إسرائيل، سواء عبر حكومتها أو معارضتها، تواجه واقعاً مريراً: وهو أن إيران قد أصبحت بالفعل "دولة عتبة نووية". هجوم يائير لابيد الصريح ليس مجرد مناورة سياسية، بل هو صرخة تحذير من أن المظلة الأمنية الأمريكية لم تعد تضمن منع إيران من حيازة السلاح، بل تهدف فقط لـ "إدارة الأزمة". الرأي الجريء هنا هو أن إسرائيل تجد نفسها اليوم أكثر عزلة استراتيجياً مما كانت عليه في عام 2015؛ فالعالم بات منشغلاً بالحرب الروسية الأوكرانية والتمدد الصيني، والملف النووي الإيراني تحول إلى عبء دبلوماسي يسعى الجميع للتخلص منه بأقل الأثمان.
ختاماً، يمكن القول إن "اتفاق الظل" الذي يهاجمه لابيد هو اعتراف ضمني بهزيمة استراتيجية الضغط الأقصى. إن محاولة إدارة بايدن شراء الهدوء بالمال هي مقامرة خطيرة؛ فالتاريخ يثبت أن الأنظمة الأيديولوجية مثل نظام طهران لا تتخلى عن طموحاتها الاستراتيجية مقابل مكاسب مالية مؤقتة. لابيد أصاب كبد الحقيقة عندما أشار إلى أن أهداف الحرب الإسرائيلية في غزة ولبنان لا يمكن فصلها عن المسار النووي؛ فالرأس في طهران والأطراف في المنطقة، وأي اتفاق يقوي الرأس سيجعل من المستحيل هزيمة الأطراف. إسرائيل اليوم تقف أمام خيارين أحلاهما مر: إما القبول بالعيش في ظل قنبلة إيرانية، أو المغامرة بحرب إقليمية شاملة قد لا تدعمها واشنطن للنهاية.
Yair Lapid Blasts the 'Shadow Deal': Has Washington Betrayed Israel to Iranian Nuclear Ambitions?
Israeli opposition leader Yair Lapid has launched a scathing attack on the potential US-Iran nuclear understandings, labeling them a 'surrender' that fails to meet Israel's security goals and leaves the country isolated against Tehran's nuclear threats.
Background of the Event
The tension between Israel and its primary ally, the United States, has reached a critical boiling point following reports of informal 'understandings' between the Biden administration and the Iranian regime. These negotiations, often conducted through intermediaries in Oman and Qatar, aim to freeze Iran's nuclear enrichment at 60% in exchange for limited sanctions relief and the release of frozen assets. This shift from a formal treaty (like the 2015 JCPOA) to a 'gray zone' agreement has sparked deep suspicion within the Israeli political establishment.
Historically, the nuclear file has been a red line for all Israeli governments. Since the US withdrawal from the nuclear deal in 2018 under the Trump administration, Iran has accelerated its enrichment capabilities. Recent IAEA reports suggest that Iran possesses enough uranium enriched to 60% for several nuclear devices if further refined. For Israel, any deal that doesn't completely dismantle the enrichment infrastructure is seen as a strategic failure.
Dimensions of the Crisis
The statements by Yair Lapid are not merely political rhetoric; they reflect a profound strategic anxiety. Lapid argues that the current 'understandings' provide Iran with a financial lifeline—potentially billions of dollars—without requiring a permanent cessation of its nuclear program. He explicitly stated that this deal does not achieve any of the strategic goals Israel set for itself, particularly in the context of the ongoing regional conflict that began on October 7.
Furthermore, the dimension of this crisis extends to the internal Israeli political divide. While Prime Minister Netanyahu's government is often seen as more confrontational, Lapid's criticism from the center-left suggests a rare consensus in Israel: that the Biden administration is prioritizing regional quiet before the 2024 US elections over the long-term existential security of Israel. This creates a dangerous vacuum in Western-Israeli coordination.
Potential Consequences
If these understandings are finalized, the consequences could be twofold. First, it might force Israel's hand into a unilateral military strike. Israeli defense officials have repeatedly warned that they reserve the right to act independently to prevent Iran from reaching the '90% enrichment' threshold. A deal that Israel perceives as weak only increases the likelihood of a regional conflagration that could draw in Hezbollah and other proxies.
p>Second, the influx of cash to Tehran could embolden its regional influence. Critics argue that unfreezing assets will directly fund the 'Axis of Resistance,' increasing the sophistication of weapons supplied to groups in Gaza, Lebanon, and Yemen. This would effectively mean that Israel is fighting a war on multiple fronts while its main ally is indirectly funding the primary sponsor of those very fronts.The Involved Parties
The primary actors in this geopolitical drama are the Biden administration, which seeks to avoid a Middle Eastern war during an election year; the Iranian leadership, which is playing a sophisticated game of brinkmanship to secure economic relief; and the Israeli government and opposition, who are momentarily united in their fear of a nuclear-armed Iran. Each party has conflicting timelines and priorities.
Middlemen like Oman and Qatar also play a crucial role as the conduits for these 'non-paper' agreements. On the other side, the IAEA remains the technical referee, though its influence has waned as Iran restricts access to key sites. The friction between Lapid and the US administration highlights the breakdown in the 'no surprises' policy that once governed US-Israeli relations regarding the Iranian file.
Position and Analysis
Analysis of the situation suggests that the 'Zero Enrichment' goal for Israel is now a historical relic. The reality on the ground is that Iran is already a nuclear-threshold state. Lapid’s attack serves a dual purpose: it pressures the Netanyahu government for its perceived diplomatic failure and warns Washington that Israel will not be bound by agreements it didn't sign. The 'Shadow Deal' represents a paradigm shift where diplomacy is no longer about solving the problem, but merely managing its symptoms.
The bold truth is that Israel is currently facing its most significant strategic isolation in decades. With the US focused on domestic politics and the Ukraine-Russia conflict, the Middle East nuclear issue has been demoted to a 'containment' task. Lapid is right to be concerned; a deal that buys temporary silence for Washington might be the very thing that sets the stage for a permanent storm for Tel Aviv.
المصدر: عالم محير٨٣ — abuomer83.com
0 تعليقات