فيسبوك يستدعي "محكمته العليا"

يطلب الموقع من هيئة رقابته الحكم على ترامب لكن نظامها القضائي لا يصلح للجميع.

تنظر "المحكمة العليا" الجديدة على فيسبوك في أكبر قضية لها: دونالد ترامب.

كان قرار الشركة الأخير بتعليق حساب السيد ترامب بعد أن حرض على الغوغاء - بعبارة ملطفة - مثيرًا للجدل. يوم الخميس ، طلبت الشركة من هيئة الرقابة المستقلة التابعة لها مراجعة قرارها وإجراء مكالمة أخيرة بشأن ما إذا كان ينبغي السماح للرئيس السابق بالعودة إلى Facebook و Instagram اللذين تمتلكهما.

اسمحوا لي أن أشرح ما سيفعله مجلس الرقابة هذا ، وبعض فوائده وقيوده:

الحكم المستقل جيد. إلى حد ما: حدد موقع Facebook في عام 2019 خططه لهيئة شبيهة بالمحكمة لإعادة النظر في المواقف الأكثر شهرة التي يعتقد الناس فيها أن Facebook أخطأ في تطبيق قواعده ضد خطاب الكراهية أو التحريض على العنف أو الانتهاكات الأخرى.

كثير من الناس ، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، مارك زوكربيرج ، غير مرتاحين لفكرة امتلاك Facebook القوة التي لا جدال فيها لإسكات قادة العالم وتشكيل الخطاب عبر الإنترنت. مجلس الرقابة ، الذي يعتبر فيسبوك أحكامه ملزمة ، هو مقياس للمساءلة المستقلة عن قرارات الموقع.

تعليق ترامب هو إلى حد بعيد أكبر قضية لمجلس الرقابة ، الذي يتكون من خبراء خارجيين وقد اختار مؤخرًا الحالات الأولى لمراجعتها. سيتم مراقبة الحكم عن كثب وسيؤثر على شرعية هذا الإجراء الجديد للعدالة على Facebook.

هل حان الوقت لتغيير السياسة لزعماء العالم؟ يُطلب من مجلس الرقابة أيضًا النظر في سؤال يتجاوز السيد ترامب: هل يجب أن يستمر Facebook في منح قادة العالم مساحة أكبر من بقية الناس؟

يسمح كل من Facebook و Twitter للسلطات العامة العليا بنشر أشياء بغيضة أو غير صحيحة تؤدي إلى حظر معظمنا أو حذف منشوراتنا. المبدأ الكامن وراء ذلك سليم: ما يقوله قادة العالم هو مسألة ذات أهمية عامة ، ويجب أن يكون الجمهور قادرًا على رؤية وتقييم وجهات نظرهم دون مرشح.

ومع ذلك ، هناك مقايضات في العالم الحقيقي ، عندما يكون لدى الأشخاص الأقوياء مكبر صوت ينفخون عما يريدون.

في ميانمار ، استخدم القادة العسكريون فيسبوك للتحريض على إبادة جماعية ضد أقلية الروهينجا المسلمة. في الهند ، هدد سياسي بارز بتدمير المساجد ووصف المسلمين بالخونة في مشاركاته على فيسبوك. دعا آية الله علي خامنئي الإيراني على تويتر إلى تدمير إسرائيل. وعلى مواقع التواصل الاجتماعي ، ألمح السيد ترامب والرئيس الفلبيني رودريغو دوتيرتي إلى إطلاق النار على مواطنيهما.

يمكن لقادة العالم ، وغالبا ما يفعلون ذلك ، قول نفس الأشياء على شاشات التلفزيون أو في البيانات الصحفية ، ولكن عندما يحدث ذلك ، عادة ما تكون هناك فرص للصحفيين لتقديم السياق وردود الفعل.

جادل جريج بنسنجر ، عضو هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز ، مؤخرًا بأن السياسة العالمية لشركات التواصل الاجتماعي متخلفة. وقال إنه إذا كان هناك أي شيء ، فيجب أن يكون هناك المزيد من القواعد وليس أقل لقادة العالم على Facebook و Twitter.

ما تقوله هيئة الرقابة عن هذا السؤال يمكن أن يعيد ضبط السياسة العالمية الحاسمة.

ماذا عن المليارات الأخرى من البشر؟ في كل عام ، يتخذ Facebook مليارات القرارات بشأن منشورات الأشخاص ، لكن مجلس الرقابة سينظر فقط ربما في عشرات الخلافات البارزة.

لن يساعد مجلس الإدارة الملايين من الأشخاص الذين يتمتعون بسلطة أقل بكثير من السيد ترامب الذين تم إسكات أصواتهم بسبب قرار اتخذه Facebook أو فشل في اتخاذه.

يشمل ذلك الشركات والأشخاص الذين لديهم حسابات على Facebook مقفلة ولا يمكنهم جذب أي شخص في الشركة للانتباه. المراهقة التي تتعرض للمضايقة على Facebook وتغادر الموقع ليس لديها من يتدخل نيابة عنها. والروهينجا الذين تم ذبحهم في منازلهم لا يمكنهم مناشدة هذا المجلس.

قد يؤثر قرار مجلس الإدارة بشأن السيد ترامب على كيفية تعامل المنتديات عبر الإنترنت مع قادة العالم. ولكن تظل الحقيقة أنه بالنسبة لمعظم مستخدمي Facebook ، فإن الشركة هي الكلمة الأخيرة والأخيرة فيما يتعلق بما يمكن أو لا يستطيع قوله. ولا يواجه Facebook سوى قدر ضئيل من المساءلة عن العواقب.