هندسة القوة الإيرانية فوق الأنقاض اللبنانية: رسائل ولايتي المشفرة ونذير الصدام الكبير
في تصريح يثير القلق في الأوساط الدبلوماسية، يلوح علي أكبر ولايتي بإعادة رسم خارطة المنطقة عبر 'هندسة جديدة للقوة'، موجهاً تحذيرات مبطنة للداخل اللبناني من ارتكاب 'خطأ استراتيجي'، فهل أصبح لبنان مجرد ساحة لاختبار توازنات القوى الإقليمية؟
شاهد الفيديو
خلفية الحدث: جذور النفوذ الإيراني في المشهد اللبناني
تأتي تصريحات علي أكبر ولايتي، مستشار المرشد الإيراني للشؤون الدولية، في توقيت هو الأخطر على منطقة الشرق الأوسط منذ عقود. منذ اندلاع أحداث السابع من أكتوبر 2023، وجد لبنان نفسه في قلب العاصفة، ليس فقط كجبهة إسناد، بل كساحة مركزية لتصفية الحسابات الإقليمية. ولايتي، الذي يشغل منصبه الاستشاري منذ عام 1997 بعد أن قضى 16 عاماً كوزير للخارجية الإيرانية (1981-1997)، لا يتحدث من فراغ؛ بل يعبر عن العقيدة الراسخة لطهران التي ترى في لبنان حجر الزاوية لمشروعها الإقليمي المعروف بـ "عمقنا الاستراتيجي".
تاريخياً، ارتبط النفوذ الإيراني في لبنان بتأسيس حزب الله في أوائل الثمانينيات (1982) عقب الاجتياح الإسرائيلي. ومنذ ذلك الحين، تطورت العلاقة من مجرد دعم أيديولوجي ومادي (تُقدره تقارير وزارة الخارجية الأمريكية بنحو 700 مليون دولار سنوياً في الفترات المستقرة) إلى شراكة استراتيجية كاملة. تحذير ولايتي من "خطأ استراتيجي" يذكرنا بمحطات تاريخية مفصلية مثل أحداث 7 أيار 2008، أو الفترات التي تلت اغتيال رفيق الحريري في 2005، حيث كانت إيران تعتبر أي محاولة لتغيير التوازنات الداخلية اللبنانية تهديداً مباشراً لأمنها القومي.
أبعاد التصريح: هندسة القوة في ظل صراع المحاور
المصطلح الذي استخدمه ولايتي وهو "هندسة جديدة للقوة" يحمل في طياته أبعاداً عسكرية وتقنية وسياسية تتجاوز الحدود اللبنانية. هذه الهندسة تعني بالضرورة الانتقال من مرحلة "توازن الردع" التقليدي إلى مرحلة "وحدة الساحات" التي تدمج جبهات لبنان واليمن والعراق وسوريا في غرفة عمليات واحدة. إن ولايتي يشير بوضوح إلى أن السلام ليس نتاجاً لاتفاقيات دبلوماسية مثل القرار الأممي 1701، الذي يطالب بإخلاء جنوب الليطاني من السلاح غير الشرعي، بل هو نتاج لما تفرضه الصواريخ والمسيرات على أرض الواقع.
البُعد الآخر لهذا التصريح هو الرسالة الموجهة إلى القوى الدولية، وتحديداً الولايات المتحدة وفرنسا، اللتين تحاولان عبر اللجنة الخماسية (السعودية، مصر، قطر، فرنسا، أمريكا) إيجاد مخرج للأزمة الرئاسية اللبنانية المستمرة منذ تشرين الأول/أكتوبر 2022. ولايتي يقول للعالم إن أي حل سياسي لا يأخذ في الاعتبار "هندسة القوة" التي تقودها طهران لن يكتب له النجاح. هذا الخطاب يعزز من فكرة أن لبنان بات "ورقة تفاوض" كبرى في الملف النووي الإيراني وفي رسم التوازنات الأمنية للشرق الأوسط الجديد الذي تتخيله طهران.
التداعيات الإقليمية والدولية: ميزان القوى أم حافة الهاوية؟
تداعيات هذا التصريح تبدو كارثية على المستوى القريب والبعيد. إقليمياً، يزيد هذا الخطاب من حدة التوتر مع إسرائيل، التي ترى في تعاظم نفوذ "هندسة القوة" الإيرانية على حدودها الشمالية تهديداً وجودياً. الإحصائيات تشير إلى نزوح أكثر من 100 ألف لبناني من القرى الجنوبية منذ تشرين الأول 2023، وتدمير آلاف الوحدات السكنية، ومع ذلك، يأتي تصريح ولايتي ليعطي الضوء الأخضر لاستمرار هذا المسار التصاعدي، معتبراً أن الأثمان البشرية والاقتصادية هي جزء من ضريبة "توازن القوى".
دولياً، يضع هذا الموقف لبنان في عزلة متزايدة. فبينما ينهار الاقتصاد اللبناني مع فقدان الليرة لأكثر من 95% من قيمتها، وتجاوز معدلات التضخم حاجز الـ 200%، يرفض المجتمع الدولي تقديم مساعدات جوهرية دون إصلاحات سياسية وسيادية واضحة. تهديد ولايتي المبطن للأطراف اللبنانية قد يؤدي إلى تجميد أي مبادرة داخلية للحوار، حيث ستخشى القوى المعارضة لحزب الله من أن أي خطوة باتجاه الحياد أو تنفيذ القرارات الدولية ستُفسر إيرانياً كـ "خطأ استراتيجي" يستوجب الرد، مما يعزز حالة الشلل السياسي المؤسساتي.
الأطراف المعنية: بين "الممانعة" والمخاوف السيادية
الأطراف المعنية بهذا التصريح تنقسم إلى معسكرين متناقضين تماماً داخل لبنان. معسكر "الممانعة" (حزب الله، حركة أمل، وحلفاؤهما) يرى في كلام ولايتي دعماً معنوياً واستراتيجياً يؤكد أنهم ليسوا وحدهم في المواجهة. بالنسبة لهم، "هندسة القوة" هي الدرع الوحيد الذي يحمي لبنان من الأطماع الإسرائيلية. في المقابل، يرى معسكر "السياديين" (القوات اللبنانية، حزب الكتائب، وكتلة التجدد، ونواب التغيير) أن هذا التصريح هو انتهاك صارخ للسيادة اللبنانية وتحويل للدولة إلى مجرد "محافظة إيرانية" أو منصة صواريخ متقدمة.
أما على الصعيد الخارجي، فإن الأطراف المعنية تشمل دول الخليج العربي التي تراقب بحذر شديد كيفية تعامل الدولة اللبنانية مع هذه الإملاءات الإيرانية. إن تحسن العلاقات الإيرانية-السعودية بعد اتفاق بكين في آذار/مارس 2023 لم ينسحب بشكل كامل على الملف اللبناني، حيث لا يزال التناقض جوهرياً بين رؤية تريد لبنان مستقراً ومحايداً، ورؤية ولايتي التي تراه جزءاً من "هندسة قوة" إقليمية عابرة للحدود. هذا التضارب يجعل من الصعب جداً انتخاب رئيس للجمهورية دون ضوء أخضر إقليمي شامل.
الموقف والتحليل: مقامرة "الخطأ الاستراتيجي" ومستقبل لبنان السيادي
كمحرر في "عالم محير٨٣"، يوجب علينا استقراء ما وراء الكلمات. ولايتي لا يهدد فقط، بل يضع لبنان أمام خيارين أحلاهما مر: إما القبول بالوصاية الكاملة تحت مسمى "هندسة القوة"، أو مواجهة تداعيات "الخطأ الاستراتيجي" الذي قد يترجم إلى فوضى داخلية أو حرب شاملة. الرأي الجريء هنا هو أن إيران تستخدم لبنان كـ "كيس رمل" لحماية أمنها القومي بعيداً عن حدودها الجغرافية. إن الحديث عن "توازن قوى" يبني سلاماً هو مغالطة تاريخية؛ فالقوى التي تُبنى على حساب سيادة الدول لا تنتج سلاماً، بل تنتج هدنة مؤقتة بانتظار الانفجار القادم.
التحليل المعمق يظهر أن لبنان، المنهك اقتصادياً واجتماعياً، لم يعد قادراً على تحمل تكاليف هذه الهندسة الإقليمية. إن الاعتماد على القوة العسكرية فقط لإدارة العلاقات الدولية يتجاهل حقيقة أن القوة الحقيقية للدول تنبع من اقتصادها القوي، وتماسكها الاجتماعي، واحترامها للقانون الدولي. ما سماه ولايتي "خطأ استراتيجياً" قد يكون في الحقيقة هو "الصحوة الوطنية" التي يحتاجها اللبنانيون لاستعادة قرارهم المستقل. إن استمرار ربط مصير بيروت بطهران هو المقامرة الكبرى التي قد تؤدي بآخر ما تبقى من الدولة اللبنانية إلى الزوال، ولن تنفع حينها أي "هندسة" لإعادة إعمار ما دمرته صراعات المحاور.
Iranian Power Engineering over Lebanese Ruins: Velayati’s Cryptic Messages and the Omen of Major Confrontation
In a statement sparking diplomatic concern, Ali Akbar Velayati hints at reshaping the regional map through a 'new engineering of power,' issuing veiled warnings to Lebanese domestic parties against committing a 'strategic error.' Is Lebanon now merely an arena for testing regional power balances?
Context of the Event
The recent statements by Ali Akbar Velayati, senior advisor to the Iranian Supreme Leader, come at an extremely sensitive time for the Middle East. Since the outbreak of the conflict on October 7, 2023, Lebanon has found itself on the front lines of a proxy war that threatens to escalate into a full-scale regional conflict. Velayati’s rhetoric emphasizes that 'lasting peace' is not a product of diplomatic truces or international resolutions, such as UN Resolution 1701, but rather a direct result of the 'balance of power.' This perspective aligns with Iran's long-standing foreign policy of 'strategic depth,' where non-state actors like Hezbollah serve as the primary deterrent against perceived threats.
Historically, Velayati is not just any official; he served as Iran's foreign minister for 16 years (1981-1997) and remains a key architect of Tehran’s regional influence. His words are often interpreted as official directives rather than mere political commentary. By addressing the 'Lebanese parties' and warning them of a 'fatal strategic mistake,' he is likely referring to any domestic attempts to disarm the resistance or change the political status quo in a way that decouples Lebanon from the 'Axis of Resistance.' This comes amidst a presidential vacuum in Lebanon that has persisted since October 2022, leaving the country without a head of state to navigate these turbulent waters.
Dimensions of the Statement
The phrase 'new engineering of power' suggests a shift in how Tehran views its regional assets. It implies that the previous status quo—where influence was maintained through occasional skirmishes and political maneuvering—is evolving into a more integrated military and strategic framework. This 'engineering' involves advanced missile technology, drone warfare, and a unified command structure across multiple fronts, including Yemen, Iraq, Syria, and Lebanon. The dimension of this statement is clear: Iran is no longer content with being a regional player; it seeks to be the primary 'engineer' of the Middle Eastern security architecture.
Furthermore, the timing is crucial. Iran is currently navigating complex negotiations regarding its nuclear program and facing immense economic pressure from Western sanctions. By projecting strength through its advisor, Tehran is signaling to both Israel and the United States that any attempt to neutralize its allies in Lebanon will be met with a redesigned regional response. This 'balance of power' logic effectively sidelines traditional diplomacy, suggesting that the only language understood in the current geopolitical climate is one of military parity and strategic intimidation.
Regional and International Repercussions
The repercussions of Velayati’s warnings are twofold. Regionally, it heightens the risk of a miscalculation that could trigger a 'Total War' scenario. If Lebanese parties perceive this as an infringement on their sovereignty, it could deepen the sectarian and political divide within the country, potentially leading to civil unrest or a total breakdown of state institutions. Internationally, these statements complicate the efforts of the 'Quintet'—the US, France, Saudi Arabia, Qatar, and Egypt—which has been trying to broker a political solution to the Lebanese crisis and secure the borders.
Moreover, the threat of a 'strategic error' serves as a deterrent against any Lebanese cooperation with international initiatives that aim to limit Hezbollah's military capabilities. For Israel, this is a clear indication that Iran is ready to escalate the 'Northern Front' to protect its strategic investments. The economic impact is also severe; Lebanon’s economy, which has already lost over 90% of its value since 2019, cannot withstand the uncertainty of being a pawn in a larger 'power engineering' scheme. Investors and international donors are likely to remain hesitant as long as the country's security policy is dictated by external regional agendas.
Concerned Parties
The primary parties concerned by these statements are the various Lebanese political factions. On one side, the 'March 8 Alliance,' led by Hezbollah, sees these statements as a reinforcement of their 'deterrence' narrative. On the other side, the 'March 14 Alliance' and independent 'Change' MPs view Velayati’s words as a blatant interference in Lebanese sovereign affairs. This divide is what Velayati describes as the potential for a 'strategic mistake'—the mistake being any attempt to pivot Lebanon away from Tehran’s influence or to implement international resolutions that would weaken the armed resistance.
Outside of Lebanon, the United States and Israel are the intended recipients of the message regarding 'power balance.' The US has been attempting to contain the conflict through diplomatic envoys like Amos Hochstein, but Velayati’s insistence on military balance suggests that diplomacy without a credible military threat (or incentive) will fail. Additionally, the broader Arab world, particularly the Gulf nations, views this 'engineering' with suspicion, fearing that Lebanon's stabilization is being held hostage to Iran's regional ambitions, further delaying Lebanon's reintegration into the Arab fold.
Position and Analysis
From a fact-checking and news analysis perspective, Velayati’s statements represent a 'Hard Power' doctrine that challenges the very concept of the nation-state in Lebanon. By prioritizing a 'balance of power' over 'truces' (diplomacy), Iran is effectively announcing that the regional conflict has moved beyond the point of peaceful negotiation. The 'strategic error' mentioned is a veiled threat of domestic or regional escalation if Lebanon tries to assert its neutrality. This is a dangerous gamble for a country already on the brink of total collapse.
My bold analysis is this: Lebanon is currently being used as a human and political shield for Iran's regional negotiations. The 'engineering' Velayati speaks of does not take into account the welfare of the Lebanese people, 80% of whom now live below the poverty line. To claim that peace is built only on power balance is a historical fallacy that often leads to perpetual proxy wars. For Lebanon to survive, it must break free from being a 'frontline' in someone else's war. The 'new engineering' should be about rebuilding Lebanese state institutions, not enhancing the destructive capabilities of regional proxies. Real power for Lebanon lies in its sovereignty and its ability to remain neutral, not in being a cog in a regional military machine.
المصدر: عالم محير٨٣ — abuomer83.com
0 تعليقات